<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: EL ANSIA</title>
	<atom:link href="http://nachoenfuga.wordpress.com/2009/06/03/515/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://nachoenfuga.wordpress.com/2009/06/03/515/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 15 Dec 2009 21:09:46 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: nachoenfuga</title>
		<link>http://nachoenfuga.wordpress.com/2009/06/03/515/#comment-266</link>
		<dc:creator>nachoenfuga</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Jun 2009 20:35:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nachoenfuga.wordpress.com/?p=515#comment-266</guid>
		<description>La cuestión es donde busques. Si tiras de lo académico y buscas en RAE, nada. Si vas a lo &quot;ciberpopular&quot; como es Google, lo encuentras. El problema de lo popular es que no siempre es bueno. Incluswo, a veces, es peor. Mira si no al Partido Popular.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La cuestión es donde busques. Si tiras de lo académico y buscas en RAE, nada. Si vas a lo &#8220;ciberpopular&#8221; como es Google, lo encuentras. El problema de lo popular es que no siempre es bueno. Incluswo, a veces, es peor. Mira si no al Partido Popular.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: LunaFreeK</title>
		<link>http://nachoenfuga.wordpress.com/2009/06/03/515/#comment-265</link>
		<dc:creator>LunaFreeK</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Jun 2009 09:26:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nachoenfuga.wordpress.com/?p=515#comment-265</guid>
		<description>Yo creo que sí existe, como generador de ansiedad.
Al igual que LunaFree (busca en google).
Cada vez hay más entradas cuando hace 2 años no existía el concepto lunafree.
El concepto es el concepto (Airbag).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo creo que sí existe, como generador de ansiedad.<br />
Al igual que LunaFree (busca en google).<br />
Cada vez hay más entradas cuando hace 2 años no existía el concepto lunafree.<br />
El concepto es el concepto (Airbag).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: nachoenfuga</title>
		<link>http://nachoenfuga.wordpress.com/2009/06/03/515/#comment-264</link>
		<dc:creator>nachoenfuga</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Jun 2009 21:16:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nachoenfuga.wordpress.com/?p=515#comment-264</guid>
		<description>Estamos de acuerdo. Y supongo que así se enriquece el lenguaje, siempre que se cumpla lo que dices.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estamos de acuerdo. Y supongo que así se enriquece el lenguaje, siempre que se cumpla lo que dices.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Pablo</title>
		<link>http://nachoenfuga.wordpress.com/2009/06/03/515/#comment-262</link>
		<dc:creator>Pablo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Jun 2009 16:31:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nachoenfuga.wordpress.com/?p=515#comment-262</guid>
		<description>A mi parecer, una palabra formada siguiendo reglas válidas (composición, derivación mediante sufijos o prefijos) es a su vez una palabra válida, aparezca o no en el diccionario. Y existe desde el momento en que se usa, vaya que si existe, que se lo pregunten al fotógrafo ése.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A mi parecer, una palabra formada siguiendo reglas válidas (composición, derivación mediante sufijos o prefijos) es a su vez una palabra válida, aparezca o no en el diccionario. Y existe desde el momento en que se usa, vaya que si existe, que se lo pregunten al fotógrafo ése.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: mosca cojonera</title>
		<link>http://nachoenfuga.wordpress.com/2009/06/03/515/#comment-261</link>
		<dc:creator>mosca cojonera</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Jun 2009 13:32:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nachoenfuga.wordpress.com/?p=515#comment-261</guid>
		<description>¿Lo de Playboy era photoshop?. Adolfo, me has tirado un mito. Pierdo otro poco de mi cada vez más lejana juventud</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¿Lo de Playboy era photoshop?. Adolfo, me has tirado un mito. Pierdo otro poco de mi cada vez más lejana juventud</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Adolfo</title>
		<link>http://nachoenfuga.wordpress.com/2009/06/03/515/#comment-260</link>
		<dc:creator>Adolfo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Jun 2009 10:05:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nachoenfuga.wordpress.com/?p=515#comment-260</guid>
		<description>Lo del photoshop ya se hacía antes &quot;a mano&quot; y si no que se lo digan a los de Playboy. Y que no vaya tanto de purista o que sea coherente y vuelva a la Leica M1.

Los guays dan mucha risa, pero los fotógrafos guays dan mucha más.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lo del photoshop ya se hacía antes &#8220;a mano&#8221; y si no que se lo digan a los de Playboy. Y que no vaya tanto de purista o que sea coherente y vuelva a la Leica M1.</p>
<p>Los guays dan mucha risa, pero los fotógrafos guays dan mucha más.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
